Kính thưa quý đồng hương,
Trong buổi họp Khoáng Đại của CĐNVQG Hạt Tarrant hôm thứ Bảy 15/05 vừa qua, tôi nhận trách nhiệm giúp HĐQT trình bày phần nội qui của CĐ, đặc biệt là điều 4, đã bị một số người diễn giải sai lệch, gây ra tình trạng nghi kỵ và phân hóa trong tổ chức CĐ. Quý đồng hương có mặt đã nghe và đã hiểu. Tuy nhiên cần ghi lại các điểm chính để quý vị nào không có dịp tham dự buổi họp có thể tham khảo để hiểu thêm sự kiện gây xáo trộn trong CĐ trong mấy tuần qua – Một Ban Chấp Hành Lâm Thời đã được hình thành nhằm vô hiệu hóa mọi cơ cấu lãnh đạo của CĐNVQG Hạt Tarrant hiện hữu.
Điều 4 khoản 1.3 trang 20 ghi rất rõ:
“Trong trường hợp mọi cơ cấu lãnh đạo và điều hành của Cộng Ðồng bị tan rã, thụ động, hoặc không hoạt động, các bước sau đây sẽ được thực hiện để làm hồi sinh Cộng Ðồng”.
Phần dẫn nhập 1.3 này là điều kiện CẦN VÀ ĐỦ để kích hoạt điều 4, điều mà Ban Chấp Hành Lâm Thời dùng làm nền tảng để thực hiện nhiều cuộc họp bất thường và đưa ra những quyết định nhằm vô hiệu hóa các cơ cấu hiên hữu của Cộng Đồng. Phải xét từng điểm trong phần dẫn nhập này mới quyết định điều 4 có được kích hoạt hay không :
1. Mọi cơ cấu lãnh đạo và điều hành của CĐ có bị tan rã không?
Thưa không: Ban Đại Diện còn đủ Chủ tịch, Phó Chủ tịch và Tổng Thứ Ký. Hội Đồng Quản Trị còn đầy đủ 11 thành viên. Ban Giám Sát còn đủ 3 thành viên.
2. CĐ có thụ động không?
Thưa có: Cơn đại dịch Covid 19 làm thay đổi cả thế giới. Nhiều quốc gia, nhiều tiểu bang, nhiều thành phố lâm vào tình trạng “lock down”. Lúc cao điểm, các cơ quan công quyền đóng cửa, trường học đóng cửa, nhà hàng đóng cửa, chợ búa đóng cửa … thì hà cớ gì một CĐ nhỏ bé của người Việt Nam thiểu số phải tưng bừng lễ hội chào cờ, Trung thu hay mừng Tết?
3. CĐ có ngưng hoạt động không?
Thưa không: Cộng Đồng vẫn hoạt động trong khuôn khổ hạn hep, thiếu thốn cơ sở vật chất và nhân sự, như, tham gia phân phát thực phẩm và vật dụng cho đồng bào, cung cấp mặt nạ và khẩu trang cho bịnh viện, thành phố … Những việc làm này đã được chính quyền địa phương ghi nhân và tán dương bằng văn thư và hình ảnh.
Như vậy điều kiện “CẦN VÀ ĐỦ” để kích hoạt điều 4 nhằm “lật đổ” cơ cấu hợp pháp của CĐ không hội đủ các yếu tồ cần thiết, nghĩa là chỉ có “CẦN” mà chưa có “ĐỦ”. Câu chuyện lẽ ra chấm dứt tại đây, không cần bàn thêm.
Tuy nhiên để hiểu rốt ráo những việc làm sai trái của những người chủ trương, những cơ quan truyền thông tham gia ủng hộ, những người trực tiếp hoặc gián tiếp tham gia Ban Chấp Hành Lâm Thời, cần phải xem xét thêm những điều khoản khác trong nội hàm của của điều 4.
Điều 4, khoản 1.3.1 ghi rõ:
“Thể theo điều V, điều VI và các điều khoản khác trong bản nội quy nầy, bất cứ Thành Viên Chính Thức nào cũng có quyền triệu tập Ðại Hội Bất Thường để bầu ra một Hội Ðồng Quản Trị mới.”
Như vậy, điều 4 không thể đứng một mình mà phải được “THỂ THEO” điều 5, điều 6 và các điều khoản khác. Viện dẫn điều 4 mà cắt bỏ điều 5, điều 6 và các điều khoản khác là thể hiện sự tắc trách, không đọc Nội Qui, hoặc có đọc nhưng không hiểu, hoặc có hiểu nhưng cố tình cắt xén, diễn giải sai sự thật.Điều 5 khoản 3.2.2 qui định:
“Ðại Hội Bất Thường được triệu tập qua hai phương cách sau:
a) Do Hội Ðồng Quản Trị khi có sự ưng thuận của hai phần ba (2/3) thành viên của Hội Ðồng Quản Trị.
b) Do thỉnh cầu của hai mươi lăm phần trăm (25%) tổng số Thành Viên Chính Thức hoặc 100 Thành Viên Chính Thức, tùy số nào ít hơn.”
Và điều 5 khoản 3.2.3. c) qui định tiếp:
“Nghị trình của Ðại Hội Bất Thường phải được Hội Ðồng Quản Trị chuẩn y, và phải nêu rõ ràng và cụ thể chỉ nhằm giải quyết một vấn đề quan trọng duy nhất mà thôi.”Như vậy, kết hợp điều 4 và điều 5, nếu bà Lê Thị Kim Oanh thấy cần giải quyết khẩn cấp chuyện nội bộ của CĐ, trong vai trò một thành viên chính thức, bà có quyền đệ đạt ý kiến để triệu tập Đại Hội Bất Thường, song, ý kiến đó phải được 2/3 thành viên HĐQT chấp thuận, hoặc bà phải vận động đủ 25% thành viên chính thức hoặc 100 thành viên chính thức (tùy số nào ít hơn). Tiếp đến, nghị trình của Đại Hội Bất Thường cũng phải được HĐQT chuẩn y.
Trên thực tế, bà Lê Thị Kim Oanh một mình đứng ra triệu tập Đại Hội Bất Thường, một mình đưa ra nghị trình, rồi cùng vài người thân tín đưa tay biểu quyết. Như vậy Đại Hội Bất Thường lần 1 do bà Kim Oanh triệu tập không có giá trị pháp lý, kéo theo Đại Hội bất Thường lần 2, và Đại Hội Khoáng Đại ngày 15/05 do ông Trương Minh Ẩn triệu tập, cũng vô giá trị như nhau. Kết quả là Ban Chấp Hành Lâm Thời và những cơ cấu phụ thuộc do ông Trương Minh Ẩn làm Chủ tịch không có giá trị pháp lý theo Bản Nội Quy của CĐNVQG Hạt Tarrant.
Để hiểu tường tận vấn đề, cần tham khảo một số sự kiên gần đây trong chính quyền Hoa Kỳ để so sánh:
1. Để luận tội TT Donald Trump, bản luận tội phải được bàn thảo trước Hạ Viện, và Hạ Viện phải thông qua với đa số quá bán. Sau đó mới chuyển lên Thượng Viên xét xử, và Thương Viện phải thông qua với đa số 2/3.
2. Để truất phế Thống Đốc Gavin Newsom, phải cần có 12% chữ ký của số cử tri đã bầu cho ông, sau đó mới đưa ra cho toàn dân Cali bỏ phiếu quyết định.
3. Để truất phế Thị Trưởng Tạ Đức Trí, phía đối lập cũng phải thu gom đủ 8,736 chữ ký trước khi đưa ra cho cư dân Wesminster bầu quá bán.
Cộng Đồng Tarrant tuy nhỏ bé, nhưng những người viết ra Bản Nội Qui 68 trang (không phải 30 trang như ông Trương Minh Ẩntuyên bố đã đọc đi đọc lại nhiều lần) đã tiên liệu trường hợp một thiểu số có thể làm loạn như hiện nay, nên đã đặt ra điều 4 phải thể theo điều 5, điều 6 và các điều khoản khác với các điều kiện: 2/3 HĐQT, 25% thành viên chính thức, hoặc 100 thành viên chính thức, để ngăn chận.Trên đây là ý kiến của tôi về việc làm sai trái của những người đang chủ trương hình thành Ban Chấp Hành Lâm Thời. Hành động này đang xé nát CĐ, gây nghi kỵ và đổ vỡ tình cảm giữa những người đã mấy chục năm sát cánh cùng nhau xây dựng CĐ từ thuở ban đầu.
Tôi xin gởi kèm bản Nội Qui để quý vị tham khảo. Chân thành cám ơn quý vị đã bỏ thì giờ đọc bản góp ý này.
Nguyễn Minh Huy
Thành Viên HĐQT CĐNVQG Hạt Tarrant
Vietnamese-American Community of Tarrant County & Vicinity 